Дипломная работа: Гражданский иск в уголовном процессе

Дипломная работа: Гражданский иск в уголовном процессе

Диплом

«Гражданский иск в уголовном процессе».

Содержание:

Введение

Глава I Сущность, значение, основание и предпосылки  гражданского иска в уголовном процессе .

1.         Общие понятия гражданского иска

2.         Гражданский иск как средство возмещения ущерба причинённого преступлением.

3.          Преступление.

4.          Вред.

5.         Причинная связь между преступлением и имущественным вредом.

6.          Процессуальные предпосылки гражданского иска.

Глава II. Субъекты гражданского иска в уголовном деле

1.         Гражданский истец

2.         Гражданский ответчик

Глава III. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции.

1.         Предъявление иска.

2.         Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства.

3.          Приговор суда в части гражданского иска .

Глава VI. Исполнение приговора в части гражданского иска.

1.         Порядок исполнения приговора в части гражданского иска.

2.          Разрешение вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора в части гражданского иска.

Заключение.

Список использованной литературы.

Введение.

Развитие науки на современном этапе характеризуется большой степенью дифференциации и интеграции различных отраслей знаний, в том числе и правовых, что должно привлекать внимание к вопросам, находящимся на рубежах смежных наук.

К их числу относится проблема совмещения исковой формы защиты права с уголовным процессом. Гражданский иск в уголовном процессе, являясь уголовно – процессуальным правовым институтом, в то же время находится в тесной связи с уголовным правом, гражданским процессом и гражданским правом, что требует комплексного исследования.

Ещё в 1890 г. А.Ф. Кони, говоря о специфике этого процессуального института, отметил, что гражданский иск является “одной из наиболее спорных и наименее разработанных частей уголовного процесса”.[1]

Настоящая работа не претендует на рассмотрение всех вопросов института гражданского иска в уголовном процессе, поскольку такая задача была бы нереальной.

В связи с этим в дипломной работе исследуется теоретические и практические аспекты производства по возмещению вреда, причинённого преступлениями, анализируется сущность гражданского иска в уголовном процессе, его основание и предпосылки, характеризуются субъекты иска, и освещается круг вопросов, возникающих при производстве по гражданскому иску.

При работе над дипломной работой мною были изучены монографии и научные работы исследователей в области гражданского и уголовного процесса.

Дипломная работа состоит из:

Введения, где обозначена актуальность исследуемой темы, содержится обзор источников.

Глава I. Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе. Здесь раскрываются основополагающие вопросы гражданского иска, рассматривается предмет и основание гражданского иска, вводится понятие преступления и вреда, а также их причинная связь.

Глава II. Субъекты гражданского иска в уголовном деле. В этом разделе подробно описываются права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика.

Глава III. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции. Здесь поднимаются вопросы по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства, приговора суда.

Глава IV. Исполнение приговора в части гражданского иска. В этой главе рассматривается порядок исполнения приговора и разрешение вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора.

В заключении сделаны выводы  по исследуемой теме.

Глава I . Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска  в  уголовном процессе.

1. Общие понятия гражданского иска.

Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступление, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе. Лицо, понёсшее материальный ущерб от преступных действий, имеет возможность в соответствии с действующим законодательством право на возмещение убытков.

Гражданским иском в уголовном процессе является – основанное на нормах материального права, требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причинённого преступлением или запрещённым Уголовным кодексом общественно опасным деянием, о возмещении причинённых ему убытков, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое совместно с ним.

Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой в одном производстве дела о преступлении и дела о возмещении вреда, что даёт очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления. Исключается необходимость дважды – в уголовном и гражданском процессе – отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное – доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, возлагающего бремя такого доказывания на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК. Это значит, что суть такого доказывания лежит на том, в чьём производстве находится уголовное дело на стадии предварительного расследования (орган дознания, следователь, прокурор), что является одним из проявлений уголовно – процессуального принципа публичности.

В силу прямого указания закона (ст. 44 УПК) в уголовном процессе, т. е. вместе с уголовным делом, подлежат  рассмотрению  гражданские иски о возмещении материального ущерба. Под материальным ущербом в судебной практике понимаются реально понесённые убытки от преступления: утрата вещей и предметов; уменьшение их стоимости; ущерб, полученный в результате увечья, повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности; расходы, связанные с усиленным питанием, протезированием, санитарно-курортным лечением потерпевшего, понесённые в результате преступных действий обвиняемого; вред, причинённый смертью кормильца; требование о возмещении расхода на погребение в случае смерти потерпевшего и т.п.

Гражданский иск в уголовном деле, как и всякий другой иск, имеет два элемента – предмет и основание. Некоторые усматривают в иске ещё один элемент – содержание иска, которым “является просьба истца к суду о совершении определённого действия”[2]. Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет: материальный ущерб, то есть такой, который можно выразить в деньгах, причинение, которого – непосредственное следствие совершённого преступления; вред действительный, т.е. реально причинённый преступлением и ещё не возмещённый. Предметом гражданского иска является ущерб, причинённый законным интересам лица. Поэтому, например, взяткодатель не вправе требовать возмещения денег, ценностей, переданных в виде взятки.

         Нормативные акты, принятые после издания действующего УПК, судебная практика пошли по пути расширения предмета гражданского иска в уголовном деле. Так, принимаются к рассмотрению гражданские иски о возмещении материального ущерба, возникшего вследствие смерти потерпевшего и с потерей кормильца, а также связанные с расходами на погребение.

Основание иска составляют юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношений между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком). Этими фактами являются:

а) совершение преступления;

б) наличие материального вреда на стороне истца;

в) причинная связь между преступлением и вредом.

2. Гражданский иск как средство возмещения ущерба, причинённого преступлением.

УПК РФ допускает совместное с решением вопроса о наличии преступления и виновности в нём конкретного лица рассмотрение гражданского иска.

Основанием для такого решения служит то обстоятельство, что одно и то же действие (бездействие), являясь преступлением, может причинить материальный ущерб правам и охраняемым законным интересам гражданина или предприятия, учреждения, организации.

В этих условиях исследование обстоятельств уголовного дела даёт возможность решить вопрос о возмещении названного вреда, причинённого преступлением, принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления. Этой цели и служит гражданский иск в уголовном деле – требование о возмещении материального, компенсации морального ущерба, причинённого преступлением, заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинён такой ущерб, а также его представителем или прокурором, предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону материальную ответственность за действия обвиняемого, разрешаемое судом совместно с уголовным делом.[3]

Если гражданский иск не предъявлен, решение о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд вправе применить по своей инициативе. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявляемый гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей инициативе принять решение о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением – важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, организаций.

В соответствии с таким значением гражданского иска, суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить гражданский иск в уголовном процессе по своей инициативе, а также по ходатайству гражданского истца своевременно принять меры обеспечения как предъявляемого, так и возможного в будущем гражданского иска. Доказывание по гражданскому иску также является обязанностью названных государственных органов, входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Допущение гражданского иска к рассмотрению в уголовном процессе имеет большое значение. Оно способствует оперативности и экономичности решения вопроса о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, проводя изменённые исследования тех же (необходимых для разрешения уголовного дела) обстоятельств и в порядке гражданского судопроизводства.

По своей природе гражданский иск в уголовном процессе – уголовно-процессуальный институт. При его рассмотрении гражданско-процессуальные нормы могут применять лишь по вопросам, не урегулированным уголовно-процессуальным правом и при условии, что эти нормы не противоречат уголовно-процессуальному праву, его институтам.[4] Доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится по уголовно-процессуальным правилам. Подсудность гражданского иска в уголовном деле определяется подсудностью дела о преступлении, которым причинён ущерб. Иск освобождён от уплаты государственной пошлины, как гражданским истцом, так и гражданским ответчиком. Уступка требования по иску другим лицам не допускается, равно как и подача встречного иска, если только в одном производстве не объединены встречные жалобы по делам частного обвинения.

3. Преступление.

Как следует из закона (ст. 44 УПК РФ), гражданский иск может быть заявлен в уголовном процессе только в том случае, если вред, возмещение которого требует истец, причинён преступлением. Если в действиях обвиняемого (подсудимого) не установлен состав преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, то гражданский иск не может быть разрешён и, потому оставляется без рассмотрения. Статья 1067 ГК РФ устанавливает, что  вред, причинённый в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещён лицом, причинившим его. [5]

Учитывая обстоятельства, при которых был причинён, такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Таким образом, гражданское законодательство решает вопрос об ответственности лица, причинившего вред в состоянии крайней необходимости, иначе, чем уголовное: гражданская ответственность такого лица предполагается, а уголовная исключается.

Иное значение имеют обстоятельства, исключающие наказуемость совершённого преступления: истечение сроков давности, издание акта об амнистии и изменение обстановки, обусловившие утрату общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Они не препятствуют разрешению иска по существу, поскольку все факты, составляющие его основание, в этих случаях налицо. Но решение об удовлетворении иска может быть вынесено, разумеется, лишь при условии, если по делу постановляется обвинительный приговор, хотя бы без назначения наказания или с освобождением осуждённого от наказания.

Когда же в связи с указанными обстоятельствами суд принимает решение о прекращении дела, то гражданский иск не может быть разрешён по существу, т.к. он разрешается лишь совместно с уголовным делом. В случае прекращения дела иск подлежит оставлению без рассмотрения.

3.   Вред.

Чтобы уяснить содержание понятия материального ущерба, факт причинения которого лежит в основании иска, необходимо обратиться к учению о преступных последствиях, имея в виду, что их определение позволяет не только дать социально-политическую характеристику конкретного преступления и правильно определить меру наказания виновному, но и разрешить вопрос о его гражданско-правовой ответственности за эти последствия.[6]

Различают материальные и нематериальные последствия. Первые связаны с разрушением, повреждением, изменением свойств предметов внешнего мира либо с лишением возможности использовать их постоянно или временно в соответствии с их социальной функцией или потребительской ценностью (смерть, телесные повреждения, уничтожение вещи, лишение собственника, возможности владеть и т.п.). Вторые наступают в идеологической, психической или моральной сфере (уничтожение чести и достоинства человека, ущемление его трудовых и других неимущественных прав и т.п.).

Материальные последствия “осязаемы”, “вещественны” и в отличие от нематериальных могут быть измерены в определённых единицах (рублях, метрах, килограммах и т.п.). В том случае, когда они поддаются учёту и выражению в деньгах, говорят о причинении имущественного вреда, или имущественного ущерба. Этот ущерб – результат противоправного воздействия либо на имущество потерпевшего (например, хищение денег, уничтожение вещи), либо на его нематериальные блага (жизнь, здоровье, свободу и т.п.).

Вред, причинённый личности, не всегда приобретает денежное выражение. Например, человек, лишившийся двух зубов в результате нападения хулигана, может воздержаться от протезирования, и, следовательно, не понесёт денежных расходов. Физический, а значит и материальный, вред ему причинён, но выразить в деньгах невозможно.

При словесном оскорблении, клевете, присвоении авторства, не связанном с получением гонорара, причинённый потерпевшему вред не является ни имущественным, ни физическим; это вред моральный.[7]

Таким образом, материальные последствия преступления не всегда сводятся к имущественному вреду; они могут выразится и в причинении физического вреда, не получающего денежного выражения.

Потребностям института гражданского иска в уголовном деле вполне отвечало бы деление вреда, причиняемого преступлениями, на:

а) имущественный;

б) неимущественный (разновидностью является моральный вред).

Имущественный вред подлежит возмещению по гражданскому иску, если он является наличным, действительным, реальным. Вред возможный не может служить основанием иска. Это необходимо иметь в виду, потому, что в отличие от нанесения вреда непосредственно имуществу потерпевшего (в результате хищения, уничтожения, повреждения) причинение вреда здоровью или иным нематериальным благам не всегда сопряжено с имущественным ущербом. Во многих случаях такой ущерб возможен; к тому же его возникновение по времени может не совпадать с совершением преступления.

Важной характеристикой причинения вреда, причинённого преступлением, является его размер. Он, как правило, непосредственно влияет на оценку степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев определяет квалификацию преступления. С учётом размера ущерба истец указывает цену иску, а суд определяет размер возмещения. Имея в виду “механизм” причинения вреда, все возможные жизненные ситуации можно подразделить на две большие группы, для каждой из которых действуют свои правила определения размера ущерба.[8]

Первую составляют случаи причинения вреда путём непосредственного воздействия на имущество гражданина или организации (кража, повреждение и т.п.), а вторую – случаи причинения вреда путём воздействия на личность потерпевшего (причинение смерти или телесных повреждений, незаконное лишение свободы и т.п.).

5. Причинная связь между преступлением и имущественным вредом.

Гражданский истец вправе требовать возмещения имущественного ущерба лишь в том случае, когда ущерб причинён ему преступлением, т.е. если имеется причинная связь между преступлением и имущественным ущербом (ст. 44 УПК РФ). Наряду с другими фактами эта связь составляет объективное основание гражданской ответственности подсудимого или лиц, которые несут такую ответственность вместо него.[9]

Рассмотреть всё многообразие причин и причинных связей достаточно сложно. Поэтому рассмотрим некоторые типичные, наиболее часто встречаемые в судебной практике:

а) материальный ущерб причинён в результате действий соучастников (пример: хищение по предварительному сговору);

б) материальный ущерб наносится лицами, хотя и не имевшими общее намерение достигнуть преступного результата, но действовавшими совместно (пример: два автотехника во время работы в таксопарке развели костёр и неосторожно с ним обращались; возник пожар, уничтоживший государственное имущество);

в) материальный ущерб причинён при обстоятельствах, когда действие (бездействие) одного из лиц объективно обусловливало или облегчало совершение действий другим лицом;

г) материальный ущерб причинён при обстоятельствах, когда действия виновных не объединены единым намерением и при этом действия одного из них присоединились к действиям другого уже после того, как вред был причинён (пример: одно лицо совершило убийство, а второе, узнав об этом помогло ему скрыть следы преступления).

В последней ситуации связь между вредом и действиями, совершёнными укрывателями, не является причинной, так как причиной какого-либо результата могут быть только те действия, которые предшествовали ему.

6. Процессуальные предпосылки гражданского иска в уголовном деле.

Необходимым условием рассмотрения иска совместно с уголовным делом является наличие определённых процессуальных предпосылок. Ими являются:

а) процессуальная право- и дееспособность заявителя;

б) подведомственность иска суду;

в) отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, либо определения суда о принятии отказа истца от иска или от утверждения мировой сделки, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под процессуальной правоспособностью понимают способность лица обладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Отсутствие таковой у заявителя лишает его возможности участвовать в уголовном процессе в качестве гражданского истца.[10] Гражданин также должен обладать уголовно-процессуальной дееспособностью, т.е. способностью лично совершать те или иные уголовно-процессуальные действия при осуществлении своих прав и обязанностей.

Предпосылкой признания заявителя гражданским истцом в уголовном деле является подведомственность иска суду.

По действующему законодательству рассмотрение иска, вытекающего из уголовного дела, совместно с последним не является обязательным. Иск может быть заявлен и в порядке гражданского судопроизводства, причём как до, так и после рассмотрения уголовного дела или рассмотрения его в суде может оказаться, что понесённый лицом материальный ущерб от преступления уже возмещён в порядке гражданского судопроизводства либо в удовлетворении иска было отказано. Как и в первом, так и во втором случае лицо уже будет не вправе заявить иск в уголовном процессе.

В гражданском процессе перечень этих предпосылок является более широким. К гражданскому иску в уголовном процессе большинство из них практически неприменимо.

Глава II. Субъекты гражданского иска в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску в уголовном деле, как и по всякому иному иску о присуждении, предполагает наличие противостоящих друг другу субъектов процессуальной деятельности – истца и ответчика. Первый из них осуществляет функцию поддержания гражданского иска, а второй – противоположную функцию: он оспаривает иск, возражает против его удовлетворения.

Эти лица в рамках производства по гражданскому иску занимают центральное положение. Их непосредственное участие в деле является гарантией наиболее полного, объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств, относящихся к гражданскому иску, и правильного разрешения его по существу.

1. Гражданский истец.

Согласно  Уголовному процессуальному кодексу (ст.44 УПК) гражданским истцом в уголовном процессе может быть лишь то лицо – физическое или юридическое, которое понесло материальный ущерб от преступления. Понести материальный ущерб от преступления, – значит, потерпеть от преступления. Понятия “гражданский истец” и “потерпевший” неравнозначны. В уголовно-процессуальном праве в отличие от уголовного, понятие потерпевшего употребляется в узком значении.

В уголовном праве потерпевшим считается всякое лицо (в том числе и юридическое), которому преступлением причинён тот или иной вред. В этом смысле гражданский истец всегда является потерпевшим от преступления.

В уголовном процессе понятие потерпевшего употребляется в значении участника процесса. Здесь потерпевшим признаётся лишь гражданин, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ).

Сопоставляя процессуальные определения “потерпевший” и “гражданский истец”, нетрудно установить, что юридическое лицо может участвовать в деле только в качестве гражданского истца, тогда как гражданин может одновременно быть и гражданским истцом, и потерпевшим (потерпевший – гражданский истец). В последнем случае гражданин осуществляет не одну, а две процессуальные функции.[11]

Объём процессуальных прав гражданского истца и потерпевшего неодинаков.

Гражданин, признанный потерпевшим от преступления, имеет право:

- давать показания по делу;

- представлять доказательства;

- заявлять ходатайства

- знакомиться с материалами дела с момента окончания

предварительного следствия;

-участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии

- заявлять отводы;

- приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда.

Гражданский истец имеет право:

- представлять доказательства;

- заявлять ходатайства;

-участвовать в судебном разбирательстве;

-поддерживать гражданский иск;

- просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного им иска;

- знакомится с материалами дела с момента окончания предварительного следствия;

-заявлять отводы;

-приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда в части, касающейся гражданского иска .

Приведённые статьи закона содержат неполные перечни прав, принадлежащих потерпевшему и гражданскому истцу.

Тем не менее, их сопоставление показывает, что права потерпевшего несколько шире, чем права гражданского истца. Последний, например, не имеет права давать показания по делу и не вправе обжаловать приговор суда в полном объёме. Потерпевший же такими правами пользуется, а по делам так называемого частного обвинения он вправе даже поддерживать обвинение, причём его участие в деле в качестве обвинителя не лишает его прав потерпевшего и гражданского истца.[12]

Кто же именно может быть призван гражданским истцом по делу? Уголовно-процессуальный закон очерчивает круг этих лиц в общей форме: граждане, учреждения, предприятия и организации, понесшие материальный ущерб от преступления. В нормах гражданского права на этот счёт можно найти более подробные указания.

2. Гражданский ответчик.

По общему правилу, “вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый юридическому лицу подлежит возмещению… лицом, причинившим вред” (ст. 1064 ГКРФ). Факт совершения лицом преступления служит основанием уголовной ответственности этого лица, а факт причинения преступлением имущественного вреда – основанием его гражданской ответственности.

Таким образом, в одном лице соединяются и обвиняемый по делу, и ответчик по гражданскому иску (обвиняемый – ответчик). Однако в ряде случаев закон возлагает имущественную ответственную ответственность не на обвиняемого, а  на третьих лиц, которые занимают в уголовном процессе положение гражданских ответчиков.

 Гражданским ответчиком в уголовном процессе может быть привлечено  физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении лица в качестве  гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносят постановление, а суд-определение (ст-54  УПК РФ).

Как указано  в данной статье в качестве гражданских ответчиков могут привлекаться родители, опекуны, попечители или другие лица,  когда обвиняемый не обладает гражданской дееспособностью, а также учреждения, предприятия и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причинённый преступными действиями обвиняемого.

Гражданскими ответчиками по иску в уголовном деле могут быть;

 1) организации – в случае причинения вреда по вине их работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 1068 ГКРФ);

2) соответствующие государственные органы – в случае причинения вреда неправильными служебными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст.1069 ГК РФ).

3)государственные учреждения – в случае причинения вреда неправильными служебными действиями их должностных лиц в области административного управления.

Ответственность организации наступает в том случае, когда имеются оба предусмотренных законом условия: вред причинён по вине работника организации и при исполнении им своих служебных обязанностей. При этом вина работника может быть как умышленной, так и неосторожной, а вменяться ему должно либо должностное преступление, либо преступление, которое хотя и не относится к должностным, но совершено в сфере служебных (трудовых) обязанностей данного лица.[13]

Например: Часовой К. незаконно применил оружие в отношении гражданина Д., причинив ему ранение. Преступление К. не является должностным, однако оно совершено при выполнении им своих служебных обязанностей, и поэтому имущественную ответственность за его действия должна нести воинская часть.

Ответственность государственных учреждений за вред, причинённый неправильными действиями их должностных лиц в области административного управления, наступает:

а) на общих основаниях, если вред причинён гражданам (кроме случаев, когда иное предусмотрено специальным законом);

б) в порядке, установленном законом – при причинении вреда организации.

Следует иметь в виду, что государственные учреждения и их должностные лица помимо властно-организационной деятельности, составляющей сущность административного управления, осуществляют также материально-технические функции (приобретают имущество, эксплуатируют транспортные средства). Правоотношения, складывающиеся при осуществлении этих функций, не являются административно-правовыми. Специальным случаем ответственности государственных учреждений является предусмотренная ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причинённый  незаконными действиями  органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Как следует из текста данной статьи, имеются в виду действия, совершавшиеся компетентными лицами с целью раскрытия преступления, изобличения виновных и их наказания, но с такими нарушениями процессуального закона, которые повлекли причинение вреда (незаконный арест, применение недозволенных мер при допросе обвиняемого, повлекших причинение вреда здоровью и т.п.).

Ответственность за вред такого рода органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда несут лишь в случаях и пределах, специально предусмотренных законом. Условия ответственности родителей и лиц, их заменяющих, за вред различны и зависят от возраста причинивших такой вред.

.

Если преступление, причинившее вред, совершено несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, то сам несовершеннолетний несёт лишь ответственность (в случаях предусмотренных ст. 20 УК). Имущественную ответственность полностью несут его родители, усыновители, опекуны, а также учебные заведения, воспитательные или лечебные учреждения, под надзором которых стоял несовершеннолетний в момент причинения вреда (ст. 1074ГКРФ).

Если преступление совершено несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет, то имущественную ответственность несёт сам виновный, и лишь при отсутствии у него имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, этот вред возмещается его родителями, попечителями.

Имущественная ответственность родителей и лиц, их заменяющих, во всех перечисленных выше случаях наступает только при наличии их вины.

Владельцы источников повышенной опасности могут привлекаться в качестве гражданских ответчиков по уголовному делу только при наличии признаков преступления в действиях обвиняемого (тогда как в иных случаях они могут нести имущественную ответственность и при отсутствии вины, за случайное причинение)[14].

Из содержания ст. 44 УПК РФ следует, что гражданский иск в уголовном деле может предъявить лишь то лицо – гражданин или организация, - которое понесло материальный ущерб от преступления (т.е. понесло его лично и непосредственно), кроме того, иск может быть заявлен прокурором, а в качестве ответчиков могут привлекаться только обвиняемый или лицо, которое в силу закона несёт материальную ответственность за действия обвиняемого.

Поскольку запреты в праве устанавливаются не только путём указания на запрещённые действия, но и путём обозначения в законе точного перечня разрешённых действий, – а именно так сформулирована ст. 44УПК РФ, - следует признать, что в уголовном процессе недопустимы:

а) иск гражданского ответчика к обвиняемому о взыскании сумм, которые гражданский ответчик уже выплатил (регрессный иск) или должен выплатить потерпевшему;

б) встречные иски обвиняемого – ответчика или гражданского ответчика к истцу, за исключением дел частного обвинения, где гражданские иски потерпевших друг к другу, как вытекающие из содержания взаимных обвинений, могут быть и встречными;

в) иски, хотя и вытекающие из факта совершения преступления, но не являющиеся требованием о возмещении имущественного вреда (о лишении родительских прав лица, виновного в изнасиловании или совершении развратных действий, о признании недействительным ордера на квартиру, полученного путём дачи взятки, о взыскании алиментов на ребёнка, родившегося в результате изнасилования или полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, и т.п.);

г) иски о возмещении вреда, причинённого преступлением, к лицам, которые к уголовной ответственности по делу не привлечены;

д) исковые требования, не связанные с фактом совершения преступления.

Гражданский ответчик как участник уголовного процесса может появиться в деле не раньше, чем какое-то лицо будет признано по этому же делу гражданским истцом. Когда такое признание состоялось, привлечение в качестве гражданского ответчика возможно до предъявления обвинения лицу, привлекаемому к уголовной ответственности.

Привлечение в качестве гражданского ответчика производится на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи либо по определению суда. Именно с этого момента привлекаемое лицо становится участником процесса, приобретает весь комплекс прав, предусмотренных законом.

Согласно ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик имеет право:

- отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, или своих близких родственников

-знать сущность исковых требований и возражать против предъявленного иска.

-представлять доказательства.

-заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю и другим, указанным в законе участникам процесса.

-участвовать в судебном разбирательстве, пользуясь правами стороны.

- выступать в судебных прениях.

-  приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

-обжаловать приговор, определение или постановление суда.

Указанные права гражданский ответчик осуществляет лично, или через своего представителя (ст.54, 216, 227, 250 УПК РФ).

В пользовании этими правами он вполне самостоятелен и не связан позицией обвиняемого и его защитника, хотя по характеру преследуемой им в процессе цели он примыкает к защищающей стороне.

Глава III. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции.

1. Предъявление иска.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования  (ст.44УПК РФ). Закон предоставляет  прокурору право  предъявления или поддержания предъявленного по делу гражданским  истцом  гражданского иска в интересах охраны прав  отдельных граждан или в интересах государственных или общественных организаций (ч.3 ст.44, ч.6 ст.246УПК РФ).  В отличие от УПК РСФСР нынешнее законодательство не предусматривает права суда по собственной инициативе разрешать вопрос о возмещении причиненного  преступлением вреда в случае, если гражданский иск не был предъявлен.

В случае когда, в силу закона,  материальную ответственность за ущерб, причинённый преступными действиями обвиняемого, должны нести родители, опекуны, попечители или другие лица, либо предприятия, учреждения, организации, то  в этом случае выносится мотивированное постановление о привлечении соответствующего лица или предприятия, учреждения, организации в качестве гражданского ответчика. Постановление объявляется гражданскому ответчику или его представителю. Обязанность доказывания самого факта, а также размера материального ущерба, причинённого преступлением, и основании его возмещения закон возлагает на орган дознания, следователя, прокурора и суд.

В порядке подготовки поступившего уголовного дела к судебному заседанию судья обязан проверить наличие обоснований для гражданского иска, выяснить, приняты ли меры обеспечения возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, и, если по этим вопросам в стадии предварительного расследования имелись упущения, поправить их: разъяснить право на предъявление гражданского иска и признать гражданским истцом.

В случае, когда лицом, производящим дознание, или следователем не приняты меры, обеспечивающие возмещение причинённого преступлением материального ущерба, такие меры не могут быть приняты непосредственно судом, судья обязывает соответствующие органы принять необходимые меры обеспечения (ст. 233 УПК РФ).

В стадии судебного разбирательства суд с участием сторон, руководствуясь общими правилами уголовно-процессуального доказывания, в условиях устности гласности и непосредственности исследует материалы уголовного дела, в том числе и относящиеся к заявленному гражданскому иску. При неявке гражданского истца или его представителя гражданский иск оставляется без рассмотрения. В этом случае за потерпевшим сохраняется право на предъявление иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. По ходатайству гражданского истца суд может рассмотреть иск и в его отсутствие. Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрение гражданского иска (ч. 2 ст. 250УПК РФ).

. Это правило служит одним из проявлений принципа публичности отечественного уголовного судопроизводства. При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нём. В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчёт по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суда:

1.        отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

2.        оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания за отсутствием состава преступления.

Смысл такого различия гражданско-правовых последствий судебной реабилитации заключается в следующем. Оправдание за отсутствием события преступления и ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления означает, что подсудимый не совершил деяния, по поводу которого было возбуждено и велось уголовное судопроизводство, иначе говоря, такого деяния вообще не существовало, поэтому вопрос о возмещении им ущерба теряет смысл. Если же подсудимый оправдан за отсутствием состава преступления, это означает, в частности, что подсудимый определённые действия совершил, но они не предусмотрены уголовным законом. В этих случаях гражданско-правовая имущественная ответственность не исключается.

Лицо, чей иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба остался без рассмотрения в уголовном процессе, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ст. 44УПК РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судебный приговор в части, относящейся к гражданскому иску, в кассационном порядке может быть обжалован гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также опротестован прокурором. Вступивший в законную силу приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть опротестован и пересмотрен в порядке судебного надзора. Кроме того, суд кассационной или надзорной инстанции вправе сам, без направления дела на новое рассмотрение, изменить приговор в части гражданского иска при условии, что по делу не требуется собирания дополнительных доказательств, и что изменение размера материального ущерба не повлияет на квалификацию преступления и на определение объёма обвинения в сторону, ухудшающую положение осуждённого.

2.    Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства. 

Судебное разбирательство - центральная часть производства по иску. Именно в ней наиболее полно реализуются права гражданского истца и гражданского ответчика, и только здесь гражданский иск разрешается по существу.

Рассмотрение гражданского иска не выделяется в самостоятельную, изолированную часть судебного разбирательства. Начальным этапом производства по гражданскому иску, как и по делу в целом, является подготовительная часть судебного заседания.

Закон устанавливает, что разбирательство дела в суде первой инстанции должно происходить с участием подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается, если это не препятствует установлению истины по делу, только в исключительных случаях.

Неявка гражданского ответчика во всех случаях не останавливает рассмотрения гражданского иска .

Иными являются последствия неявки гражданского истца. Неявка истца влечёт за собой оставление иска без рассмотрения независимо от причин неявки. При отсутствии истца по уважительным причинам поддержание иска должен принять на себя прокурор, а, если он в деле не участвует, то суд рассматривает иск по собственной инициативе.

По ходатайству гражданского истца суд вправе рассмотреть иск в его отсутствие.

Гражданский иск рассматривается независимо от явки гражданского истца или его представителя также в тех случаях, когда суд признаёт это целесообразным.

Суд должен рассмотреть гражданский иск независимо от того, кем он предъявлен, и в том случае, если поддержание его берёт на себя прокурор. Выносить определение о допуске прокурора к поддержанию иска, как это иногда делается на практике, не требуется, так как суд не может отказать государственному обвинителю в удовлетворении этой просьбы.

Допуск к участию в процессе представителей гражданского истца и гражданского ответчика обязательно должен быть оформлен соответствующим определением.

С момента допуска представитель становится полноправным участником процесса. Он получает право заявлять отводы и ходатайства, а также высказывать своё мнение по отводам и ходатайствам, заявленным другими участниками процесса.

Если гражданский иск не был заявлен, то председательствующий обязан разъяснить участвующему в деле потерпевшему право на заявление иска. В случае предъявления иска, а также при поступлении искового заявления от отсутствующего потерпевшего суд должен обсудить вопрос как о признании его гражданским истцом, так и о возможности рассмотрения иска совместно с уголовным делом.

После совершения всех действий, составляющих подготовительную часть судебного разбирательства, суд переходит к судебному следствию, которое начинается с оглашения обвинительного заключения (и определения распорядительного заседания, когда обвинение было судом изменено) либо заявления потерпевшего, если предварительное следствие или дознание по делу не производилось.

После оглашения обвинительного заключения и искового заявления суд должен установить порядок исследования доказательств и в том числе последовательность допросов – ответчика, потерпевшего (гражданского истца) и гражданского ответчика.

В ходе судебного следствия гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются теми же процессуальными правами, что и другие участники процесса. Они могут участвовать в допросе подсудимого и свидетелей, предлагать свои вопросы экспертам и участвовать в их допросе, принимать участие в проводимых судом осмотрах местности, помещения и обращать внимание суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. Именно путём реализации своих процессуальных прав они и принимают непосредственное участие в выяснении всех существенных обстоятельств, ссылаясь на которые, гражданский истец получает возможность поддержать свой иск, а гражданский ответчик – возражать против иска. Итоги судебного следствия гражданский истец и гражданский ответчик проводят в своих выступлениях в судебных прениях.

3. Приговор суда в части гражданского иска.

 Разрешение по существу и в этом смысле окончательное решение гражданский иск получает в приговоре. Суд может удовлетворить заявленный по делу гражданский иск или отказать в нём только в приговоре. Решение по иску органически включается в приговор и становится его необходимым элементом, неразрывно связанным с решением суда по вопросу о виновности подсудимого. Разрешать иск дополнительным определением суда, как это иногда делается на практике, недопустимо.[15]

Суд должен сделать определённый вывод относительно наличия или отсутствия основания иска. Оно устанавливается с помощью тех юридических фактов, которые служат основанием для уголовного обвинения.

Когда суд придёт к выводу, что деяние, которое вменяется в вину подсудимому, действительно совершено и содержит признаки преступления, а его виновником является подсудимый, он может перейти к решению других вопросов, относящихся к основанию иска и его размерам.

1.    причинён ли потерпевшему вред и тем ли преступлением, которое составляет предмет рассмотрения по уголовному делу;

2.   является ли этот вред имущественным и, следовательно, возместимым;

3.   каков размер причинённого вреда, в каких пределах и каким способом он подлежит возмещению;

4.   кто должен нести обязанность возмещения вреда и в каком порядке.

Обсудив перечисленные вопросы, суд в соответствии со ст. 310 УПК РФ принимает одно из следующих решений:

а) удовлетворяет гражданский иск;

б) отказывает в его удовлетворении;

в) признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение иска, предав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

г) оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Решение об удовлетворении иска может быть вынесено лишь при условии признания подсудимого виновном в совершении преступления, т.е. при постановлении обвинительного приговора. Не имеет значения, какой обвинительный приговор постановляется – с назначением наказания, без назначения такового или с освобождением подсудимого от назначенного ему наказания.

Необходимо ещё утвердительно ответить на вопросы о том, нанесён ли вред потерпевшему (гражданскому истцу), является ли вред имущественным и находится ли он в причинной связи с тем преступлением, в котором подсудимый признаётся виновным. При отсутствии вреда вопрос об иске снимается ввиду его беспредметности, если вред налицо, но не является имущественным, то истец не имеет права на получение вознаграждения, поскольку неимущественный вред возмещению не подлежит.[16]

Если вред налицо, является имущественным, и причинён действиями подсудимого, но эти действия признаны непреступными, то отсутствует одно из условий для разрешения иска.

если вред налицо и является имущественным, но причинён не тем преступлением, в совершении которого подсудимый признаётся виновным, а другим, то опять-таки оснований для иска в уголовном процессе нет ввиду отсутствия требуемой законом причинной связи между вредом и преступлением.

УПК РФ указывает, что в зависимости от доказанности оснований иска при постановлении обвинительного приговора возможны как удовлетворение, так и отказ в иске.

Наряду с указанием на основание иска УПК упоминает также о размере иска как обстоятельстве, которое тоже может повлиять на решение суда об удовлетворении иска или об отказе в нём.

При недосказанности основания иска невозможно его удовлетворение, хотя бы и частичное. В этом случае в иске должно быть полностью отказано. Однако если установлены факты, составляющие основание иска, то в нём уже нельзя отказать по тем соображениям, что размер иска оказался завышенным. В таком случае иск должен быть удовлетворён хотя бы частично.

Например: Ф. обвинялся в том, что похитил у Н. зимнее пальто и костюм. Факт кражи этих вещей в суде подтвердился, но было установлено, что пальто и костюм были не “почти новыми”, как утверждал истец, а значительно поношенными и в связи с этим стоили ниже той суммы, которая была указана в исковом заявлении. В данном случае иск также должен быть удовлетворён частично, но не ввиду отсутствия основания для полного удовлетворения иска, а по мотивам неподтверждения его размера.

При постановлении оправдательного приговора суд:

а) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

б) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.

Неустановление события преступления означает не подтверждение факта совершения действий, причинивших вред. Недоказанность же участия подсудимого в совершении преступления не свидетельствует об отсутствии основания для иска, а означает лишь, что данный подсудимый к преступлению непричастен и поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику[17].

Оправдание за отсутствием состава преступления означает, что действия, с которыми истец связывал причинение ему ущерба, действительно имели место и совершены им либо невиновно, либо при обстоятельствах, которые исключают общественную опасность содеянного.

Оправдание по указанному основанию в принципе не исключает ответственности оправданного за вред в порядке гражданского судопроизводства, но исключает возможность удовлетворения иска в уголовном процессе, где необходимым условием такого удовлетворения является причинение вреда преступлением. В подобном случае иск оставляется без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу предъявить свой иск к оправданному (в порядке гражданского судопроизводства) и ссылаться при этом на те же факты, которые составляли содержание обвинения. Юридические последствия оставления иска без рассмотрения отличны от последствий отказа в иске.

Особым видом признания права на удовлетворение иска является признание за несовершеннолетними, не достигшими 16 лет, права на возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья (потерей трудоспособности) по достижении ими 16-летнего возраста. В этих случаях рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства не может последовать сразу же за несовершеннолетними права на возмещение ущерба по достижении им 16-летнего возраста, без указания о передаче иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для определения размера возмещения.[18]

Глава IV. Исполнение приговора в части гражданского иска.

1.Порядок исполнения гражданского иска.

Если вред является имущественным, и причинён действиями подсудимого, но эти действия признаны непреступными, то отсутствует одно из условий для разрешения иска.

Исполнение по гражданскому иску может быть начато не ранее, чем приговор вступит в законную силу. Предварительное исполнение приговора в части гражданского иска в отличие от решений, принимаемых в порядке гражданского судопроизводства, не допускается; нормы ГПК по этому вопросу неприменимы.

В части гражданского иска приговор вступает в законную силу одновременно со всеми другими его частями, а именно:

а) по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован;

б) по рассмотрении дела вышестоящим судом, если последним приговор не отменён, - в случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста;

в) с момента провозглашения приговора, если он не подлежит кассационному обжалованию. При этом не имеет значения, сколько человек осуждено по делу, кто из них подал кассационную жалобу и каково содержание её или кассационного протеста.

Обращение приговора к исполнению возлагается на суд, вынесший приговор  Круг и характер действий, совершаемых с этой целью, различен и зависит от решения, принятого по иску.

Когда иск оставлен без рассмотрения, или в его удовлетворении отказано и, в связи с этим отменены меры его обеспечения, тогда обращение приговора к исполнению сводится к исполнению к направлению органу, практически осуществляющему постановление о наложении ареста на имущество, или лицу, у которого имущество находится  извещения о том, что всякие ограничения во владении, пользовании и распоряжении этим имуществом снимаются и что, если оно у собственника (владельца) изымалось, то подлежит возврату по принадлежности. Об этом же извещается и собственник (владелец имущества).

Если судом признано право истца на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то приговор обращается к исполнению путём выдачи (направления) истцу копии приговора или соответствующей выписки, а также путём направления соответствующему органу распоряжения о наложении ареста на имущество (с приложением выписки из приговора), если судом были приняты меры обеспечения гражданского иска.[19]

В случае удовлетворения гражданского иска или постановления приговора о возмещении ущерба ,приговор обращается к исполнению путём выдачи взыскателю исполнительного листа.

Порядок выдачи исполнительных листов, их содержание, срок действия, характер действий судебного исполнителя и сам порядок обращения взыскания на имущество, и заработок ответчика УПК не предусмотрены. По всем этим вопросам надлежит руководствоваться нормами ГПКРФ.

2. Разрешение вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора в части гражданского иска.

Осуществление контроля и надзора за исполнением приговора предполагает рассмотрения и разрешения судом вопросов, возникающих в процессе исполнения, а также разъяснение сомнений и неясностей, обусловленных недостатками приговора.

В процессе исполнения приговора могут возникать самые разнообразные вопросы:

- об отсрочке и рассрочке исполнения;

- об уменьшении или увеличении суммы периодических платежей ввиду изменения трудоспособности потерпевшего или размера выплаченной ему пенсии;

- о выдаче дубликата исполнительного листа;

- о порядке дальнейшего исполнения приговора при освобождении одного из ответчиков от обязанности возмещения ущерба; и т. п.

Нередко возникает также необходимость разъяснить приговор и внести в него требуемые дополнения и уточнения, вызываемые различными недостатками этого судебного документа.

К существу приговора, в части гражданского иска относятся; факты, составляющие основание иска, в том виде, как они установлены судом (наличие или отсутствие события преступления, имущественного вреда и причинной связи между ними); решения суда об удовлетворении иска, отказе в нём, оставлении иска без рассмотрения; вывод суда относительно размера причинённого преступлением материального ущерба и его решение о размере удовлетворения; решение о виде материальной ответственности лиц, указанных судом, и сроке, в течение которого должно производиться взыскание, если в пользу потерпевшего присуждены периодические платежи.

Свои решения по перечисленным вопросам суд не может изменить, даже если после постановления приговора обнаружит, что он допустил ту или иную ошибку. Поэтому суд не вправе: установить иной, чем в приговоре, размер ущерба, причинённого преступлением, и на этом основании увеличить или уменьшить сумму взыскания, определённую приговором: сузить или расширить круг лиц, обязанных к возмещению вреда.[20]

Суд не вправе также, путём вынесения дополнительного определения принять решение по иску, почему-либо не разрешённому приговором, или постановить о возмещении причинённого преступлением ущерба, так как в уголовном процессе в отличие от гражданского, возможность постановления дополнительного приговора не предусмотрена.

Однако суд имеет право рассмотреть такие вопросы, решения по которым не будут означать изменения приговора по существу. Хотя УПК РФ прямо не упоминает о возможности отсрочки и рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска, однако в принципе они допускаются, причём в отношении решений, составляющих существо приговора. В связи с этим следует признать, что возможны отсрочка и рассрочка исполнения и по гражданскому иску.

Решение об отсрочке и рассрочке исполнения может быть принято как до, так и после обращения приговора к исполнению, поскольку обстоятельства, делающие исполнение затруднительным или невозможным, в ряде случаев могут быть установлены лишь с началом исполнительных действий .

В судебной практике наиболее часто и не всегда правильно решается вопрос о праве суда изменить определённый приговором размер возмещения по обстоятельствам, возникающим в процессе исполнения.

Здесь нужно различать две возможные ситуации. В первой из них возникает вопрос об изменении размера периодических платежей, присуждённых в пользу потерпевшего на определённый срок или до наступления определённых обстоятельств, а во второй – об уменьшении суммы единовременного взыскания.

Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговора в части гражданского иска, регулируется как УПК РФ, так и ГПК.

По УПК все вопросы, возникающие с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с обязательным участием прокурора, который даёт суду своё заключение. В заседание вызывается истец и осуждённый; их неявка не останавливает рассмотрение дела.

О необходимости вызова в судебное заседание гражданского ответчика, представителей истца и ответчика УПК не упоминает; не содержит он и указаний о том, по чьей инициативе (ходатайству) может решаться вопрос об отсрочке.

До тех пор, пока производство по гражданскому иску в уголовном процессе не закончено, вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения приговора, а также иные вопросы, возникающие в связи с решением суда по гражданскому иску, должны решаться судом, постановившим приговор, в порядке, предусмотренном  законом. Нормы ГПК могут применяться здесь лишь в той мере, в какой они дополняют нормы УПК, не вступая в противоречие с последним.

Заключение.

Среди правовых средств охраны имущественных интересов государства, общества и отдельных лиц важное место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе. Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом даёт возможность потерпевшему лично или через представителя принять активное участие в судопроизводстве и добиться быстрого возмещения материального ущерба.

К сожалению, суды не всегда уделяют должное внимание выяснению всех обстоятельств, связанных с гражданским иском, поверхностно исследуют доказательства, подтверждающие обоснованность требований гражданского истца, а иногда и вовсе уклоняются от разрешения гражданского иска, не желая вникнуть в подчас сложные денежные расчёты.

Хотелось бы, чтобы больше внимания уделялось развитию действенных и эффективных мер по охране правопорядка, прав и законных интересов граждан.

Выполнение  задач в области борьбы с преступностью достигается не только наказанием за правонарушение, но и дальнейшим усовершенствованием уголовного судопроизводства в целях применения к нарушителю всего комплекса средств воздействия.

Конституция Российской Федерации не только констатировала требование охраны законом прав потерпевших от преступлений, но и гарантировала им доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Установление указанных положений в Конституции соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1985 году.[21] В этом международно-правовом акте сделана попытка дать понятие жертв преступления. Ими (согласно Декларации) являются лица, которым преступлением причинён вред в виде: телесных повреждений, морального ущерба, эмоциональных страданий, материального ущерба, существенного ущемления основных прав. В настоящее время ограничивать предмет гражданского иска в уголовном процессе рамками традиционных представлений, вытекающих из буквального смысла ст. ст. 44 УПК РФ, было бы не совсем правильно. При интерпретации традиционных институтов уголовного процесса необходимо учитывать не только нормы УПК, но и нормы Конституции, а также принятых на её основе новых материальных законов Гражданского кодекса и Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допускаемая законом возможность одновременного рассмотрения уголовного дела и гражданского иска обусловлена наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечения лица как к уголовной, так и к гражданско-правовой ответственности, - причинения ущерба (вреда). Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обуславливается также тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер  и степень ущерба.

Список использованной литературы:

Нормативные акты:

1.   Конституция Российской Федерации 1993. М. 1996.

2.   УПК РФ (с изменениями и дополнениями на 1.09.2003.),

3.   Комментарий к УПК РФ. М. 2003.

4.   ГК РФ, II часть 22 декабря 1995.

5.   ГПК РФ, М. 23декабря2002.

Судебная практика:

1.   Постановление КС РФ от 16 марта 1998г., №9 – “По делу о проверке конституционности ст.44 УПК РФ в связи с жалобами ряда граждан".

2.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта1979 г. “О практике применения судами закона о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением”, Бюллетень Верховного суда СССР, 1979г., №3.

3.   Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973г. “О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, Бюллетень ВС СССР, 1973г., №27

Специальная литература:

1.Азаров В. А. Деятельность органов дознания, предварительного   следствия и суда по охране имущественных интересов.- М. 1990г.

2. Алексеева. Л. Б. Уголовное процессуальное право. М.2003.

     3. Гуреев П. П. Гражданский иск в уголовном процессе. М. 1961.

4. Ивлев. К.С. Структура судебного разбирательства. М .1998.

5. Кокорев. Л. Д. Этика уголовного процесса. М . 1996.

6. Ковалев. Е. Ю. Становление гражданского процесса в России. М.1999.

7. Кипнис. Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М .1998.

8. Лебедев. В.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. М.2000.

9. Мазалов .А. Г. Гражданский процесс в уголовном производстве. – М. 1977.

10. Михайловская. И. В. Судебная политика. М.2000.

11. Макарова. А.Н. Производство по уголовным делам. М.1997.

12.Михлин. А.С. Задачи уголовного процесса. М.2001.

13.Понаморев.С.К. Гражданский иск в уголовном процессе. М.2000.

     14.Прохоров. В. И. Уголовно-процессуальное право. М. 1999.

15.Петрухин И.Л. Реформа судебного разбирательства по        уголовным делам. М.2000.

  16.Селиверстов. В. И. Уголовный процесс. М. 1999.

  17.Савицкий. В. М. Уголовный процесс. М.2000.

 18.Фойницкий. И. Я. Курс уголовного судопроизводства. М1996.

 19.Якимович. Ю. К. Дифферентация уголовного процесса. М.2001.

¹Мазалов А. Г. Гражданский процесс в уголовном производстве. – М., 1977 г., с 134

[2] Петрухин И.Л. Реформа судебного разбирательства по уголовным делам. М.2000. С.365.

[3] Кокорев. Л. Д. Этика уголовного процесса. М  1996, С.234.

[4] Кипнис.Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М 1998.С.134.

[5] Гражданский кодекс РФ.1996.ст 1067.

[6] Лебедев.ВМ. Становление и развитие судебной власти в РФ. М.2000. С.67

[7] Савицкий.В.М. Уголовный процесс. М.2000. ст342.

[8] Фойницкий.И.Я. Курс уголовного судопроизводства. М1996. С.104.

[9] Бебутов.М.А. Курс уголовного-процессуального права. М.1999. ст45.

[10] Якимович.Ю.К. Дифферентация уголовного процесса. М.2001. С.456.

[11] Михайловская.И.В. Судебная политика. М.2000. С.65

[12] Алексеева.Л.Б.Уголовное процессуальное право. М.2003.ст107.

[13] Ивлев. К.С. Структура судебного разбирательства.М1998. ст123.

[14] Ковалев.Е.Ю.Становление гражданского процесса в России.М1999.ст106.

[15] Михлин. А.С. Задачи уголовного процесса. М.2001. С.345.

[16] Понаморев.С.К. Гражданский иск в уголовном процессе. М.2000. С.209.

[17] Селиверстов.В.И. Уголовный процесс. М. 1999. С143.

[18] Прохоров .В. И. Уголовно-процессуальное право. М. 1999. С.109.

[19] Макарова. А.Н. Производство по уголовным делам. М.1997. С.67.

[20] Александров С. А. Правовое положение гражданского ответчика в советском уголовном процессе. М.1977. С.128.

[21] Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк, 1992.