Реферат: Отдельные виды обязательств

Реферат: Отдельные виды обязательств

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

           Кафедра государственно-правовых дисциплин

                   Дисциплина Римское право

Реферат

по теме №6 : «Отдельные виды обязательств»

Автор: преподаватель кафедры ГосПД                канд. юрид. наук

старший лейтенант милиции

Сидоров И.И.

Белгород - 2008 г.

Введение

Наряду с общей частью обязательственного права, решением общих вопросов обязательств, другим крупным подразделением римского обязательственного права была регламентация отдельных видов обязательств (например, из договоров, из деликтов).

Виды обязательств различались по основаниям их возникновения: всякое обязательство возникает, по словам римского классического юриста Гая, “либо из договора, либо из деликта” (I.Ш.88). Это главные основания возникновения обязательств, а все остальные случаи объединялись в общую группу смесей, т.е. возникающих из различных видов оснований, а именно: “как бы из договоров и как бы из деликтов” (I.Ш.88).

Эту четырехчленную классификацию обязательств, предложенную Гаем, выразим схематично (см. рис. 1):

Основания возникновения обязательств

I. Из договоров                                        II. Из деликтов

   (сontractus)                                                   (delictum)

III. Как бы из договоров                        IV.  Как бы из деликтов

       (quasi ex contractu)                                     (quasi ex delicto)

Рис. 1. Виды обязательств по основаниям возникновения

Данная лекция будет посвящена рассмотрению обязательств, вытекающих из договоров (контрактов), т.е. первой части приведенной выше классификации.

Остальные три части классификации (т.е. обязательства, вытекающие как бы из договоров, из деликтов и как бы из деликтов) будут рассмотрены в следующей лекции.

КОНТРАКТЫ (contractus). По учению римских юристов, контракты делились на четыре основных вида (вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные), каждый из которых имел свои разновидности (сведены в схему на рис. 2):

Виды контрактов (договоров)

вербальные      литтеральные    реальные     консенсуальные

- спонсио           - синграфы       - заем             - купля-продажа

- стипуляция     - хирографы     - ссуда            - договор-найма

                                                    - поклажа        (вещей, услуг, работ) 

                                                    - залог            - договор поручения

                                                                           - договор товарищества

Рис. 2. Классификация контрактов

Рассмотрим каждый из отдельных видов обязательств, вытекающих из договоров (русский термин "договор" является синонимом римского "контракт").

вербальные контракты (verbis). Под вербальными (словесными) контрактами понимаются такие договоры, обязывающая сила которых заключается в произнесении определенной словесной формулы, т.е. для возникновения обязательства сторонам необходимо  выразить содержание соглашения словами (verbum – слово). Когда речь идет о вербальных контрактах, то нужно иметь в виду следующие два вида обязательств: спонсио и стипуляция.

Древнейшим видом вербального контракта являлся спонсио (sponsio) – священная клятва должника, древнейший вид вербального контракта (например, в ответ на вопрос кредитора: “Обещаешь дать?” должник отвечал: “Обещаю”, или: “Обязуешься сделать?” – “Обязуюсь”; "Даешь ли честное слово уплатить долг?" – "Даю честное слово"). Спонсио был доступен только римским гражданам, так как он скреплялся клятвой, а должник, который не выполнил обещания, мог защищаться только перед жрецами Рима.

Позже этим видом вербального контракта могли пользоваться и перегрины. Для них-то и появляется термин “стипуляция” (stipulatio) - словесные формулы о выполнении или невыполнении чего-либо, т.е. это то же спонсио только применительно к иностранным гражданам. В дальнейшем никакой разницы между sponsio и stipulatio не существует, так как форма сделки утрачивает свой религиозный характер. Достаточно было просто спросить: “Дашь?”, “Обещаешь?”, “Сделаешь?” и получить ответ: “Дам!”, “Обещаю!”, “Сделаю!”.

Стипуляция была односторонним договором – для кредитора возникало право требовать, для должника – только обязанность исполнить.

Ввиду своей простоты и абстрактного характера стипуляция получила широкое распространение в классическом и постклассическом римском праве, стала предшественницей современного векселя.

Из других разновидностей вербального договора в литературе упоминается обещание предоставить приданое жениху, а также клятвенное обещание вольноотпущенника в верности и преданности своему патрону с возможным предоставлением ему всяческих услуг.

С течением времени вербальные договоры потеряли свой строго формальный характер: в конце республики стали писать протоколы о произведенной стипуляции, что облегчало положение должника, а также позицию претора и судьи, когда возникала необходимость в судебном разбирательстве. Из обязательства словесного возникло и постепенно распространилось письменное обязательство.

ЛитТеральные контракты (litteris), или письменные  появились позже вербальных, на рубеже III-II в.в. до н.э., и получили широкое распространение в классическую эпоху.

Если стороны согласились проводить расчеты по записям (littera - буква) в банковских, приходно-расходных или кредитных книгах, то такое соглашение порождало обязательство. У кредитора выданная сумма значилась в расходной части книги, а у должника – в приходной.

Ранее литтеральные контракты представляли собой согласованные сторонами записи о кредитах и долгах в приходно-расходных книгах. Им на смену приходят синграфы и хирографы – долговые документы.

Синграфы (греч. “письменный документ”) – долговая расписка, своеобразный вексель, составленный в 2-х экземплярах платежный документ. Синграфы излагались в третьем лице: “Тиберий должен Титусу 100”. Как и всякую долговую расписку, ее подписывали должник, а вслед за ним свидетели сделки, удостоверявшие правильность записи. Синграфы получили широкое распространение уже в последний период республики в связи с предоставлением процентных займов. Позже преимущественное употребление при составлении долговых документов получили хирографы.

Хирографы (греч. “собственноручная подпись”) – типичное долговое обязательство, не требовавшее свидетелей. Хирографы составлялись от первого лица: “ Я, Тиберий, должен Титусу 100”... .

Итак, литтеральные контракты приобретают силу с момента совершения определенной записи, т.е. это обязательства, вытекающие из письменной фиксации содержания соглашения. Причем существо данного договора скорее не в том, что здесь налицо письменная форма, а в соглашении об определении имущественных отношений по записям в банкирских книгах или других документах.

РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ (RE). Под реальным контрактом  понимается обязательство, возникающее при передаче вещи. Обязанность исполнения и связанная с ним ответственность наступают по реальным договорам не с момента соглашения, а с момента передачи вещи (res). Обещание передать вещь (в заем или в ссуду) само по себе еще предмета договора не составляет. Особенностью реальных контрактов является то, что вещь, полученная у кредитора, возвращается затем к последнему. Различают четыре вида реальных контрактов: заем, ссуда, поклажа, залог. Детальную разработку в римском праве получили заем, ссуда, поклажа. Они, как уже отмечалось, приобретали юридическую силу с момента передачи вещи. Соглашение сторон здесь – необходимое, но недостаточное условие для возникновения обязательства. "Пока не произошла передача вещи, обязательство из реального договора не возникает" (Д.2.14.17).

Договор займа (mutuum). С древнейших времен факт неплатежа составляет деликт (любое правонарушение, причиняющее вред). Нерасплатившийся должник-заемщик причиняет материальный ущерб своему заимодавцу-кредитору и по этой причине, естественно, наносит тяжкую личную обиду. Он находится во власти оскорбленного им и принадлежит кредитору своей физической личностью, т.е. телом. "Кто не в состоянии платить кошельком, должен платить шкурой", - гласит старая и широко распространенная пословица. На ранней ступени общественного развития этот социально опустившийся должник эксплуатируется наравне с рабом.

В классическом праве этот договор стал играть важную роль в торговом обороте, на его основании развивается институт кредита.

Заем – договор, контракт, по которому заимодавец-кредитор передает заемщику-должнику определенное количество заменимых вещей, чаще всего денег, с обязательством вернуть по истечении обусловленного договором срока или же по первому требованию такое же количество вещей того же рода и качества. Из этого определения вытекает, что вещь передается должнику в собственность, и он может распорядиться ей по своему усмотрению (потребить, продать, подарить и пр.). Объектом займа могут быть лишь вещи потребляемые, т.е. такие, которые при пользовании уничтожаются: хлеб, зерно, масло, деньги и т.д.

Возникший в глубокой древности и применяемый первоначально в быту, заем не предполагал получения кредитором процентов (fenus) на передаваемую заемщиком сумму. Эта древняя норма права в Риме считалась священной и неприкосновенной. Но деловые отношения торгового оборота устанавливали свои правила. В классическом праве размер процентных ставок достигал 12% в год, при Юстиниане – 6%. Не допускалось начисление процентов на проценты. Защищая заемщика, зачастую более слабую сторону в договоре, бремя доказывания факта предоставления займа право возлагало на займодателя. Таким образом, договор займа предполагал хозяйственную выгоду одной стороны – заемщика, поэтому считался односторонним договором. Заключался договор займа только в отношении вещей, определяемых родовыми признаками, собственность на которые переходила к заемщику, и он, как собственник, нес риск случайной гибели вещи.

Договор ссуды (commodatum). Под ссудой понимается такой договор, при котором ссудодатель предоставляет ссудополучателю вещь во временное безвозмездное пользование. Ссудополучатель-должник обязан возвратить ту же самую вещь. Ссуда – договор односторонний, но не равносторонний: ссудополучатель обязан вернуть вещь в неповрежденном состоянии. А если вещь оказывалась поврежденной или погибла, то он отвечал за всякую вину (omnis culpa).

С договором ссуды римское право связывало вещи индивидуально-определенные, например, столовые сервизы, данные по-дружески приятелю или соседу для семейного праздника. Эти вещи в принципе незаменимы: подлежит возврату не всякий сервиз, даже и лучший, а именно тот, который был дан в ссуду. Конечно, ссудодатель и ссудополучатель могут договориться между собой о чем-либо таком, что сделает иск об ущербе излишнем.

Этот договор считался безвозмездным – всю выгоду получает лишь ссудополучатель. Здесь собственность на передаваемую вещь не переходила к ссудополучателю, и он не нес риск случайной гибели вещи. В отличие от займа ссуда предполагала передачу вещей, определяемых индивидуально, в том числе и недвижимых вещей (земля, строения), что значительно расширяло хозяйственное назначение ссуды. В быту часто называют ссудой договор займа, что является ошибочным. Поэтому для лучшего понимания разницы между ссудой и займом сопоставим признаки этих договоров (см. рис. 1 приложения).

Безвозмездность ссуды, ее назначение удовлетворять интересы лишь ссудополучателя возлагала на ссудодателя обязанность передать вещь в пригодном для ее использования состоянии, устранить недостатки вещи, мешающие ее использованию, и даже возместить убытки ссудополучателя, возникшие при передаче ему вещи с пороком (если такой ее недостаток был известен ссудодателю).

Ссудополучатель должен пользоваться вещью в соответствии с ее назначением, возвратить ту же самую вещь в установленный срок или по востребованию, возместив при этом все возникшие ухудшения.

"Благодеяние, любезность, которые содержатся в договоре ссуды, должны дать поддержку, помощь тому, кому ссуда предоставляется, а не должны его обманывать, вводить в убыток" (Д.13.6.17.3).

Договор ссуды являлся в Риме малораспространенным, так как в этом договоре не было возможности отблагодарить за услугу. Однако благотворительный характер ссуды показывает, что индивидуализм римского классического права был не безграничным.

Договор хранения или поклажи (depositum). Типичный пример реального договора – договор хранения вещей. В понедельник утром одно лицо обязывалось перед другим принять на хранение его вещи и доставить их во вторник. Но в ночь на вторник вещи сгорели от пожара, вызванного молнией. Можно ли требовать, чтобы поклажеприниматель нес ответственность за эти вещи, поскольку он обязался принять их на хранение? Конечно, нет! Его ответственность наступает не ранее того момента, когда вещи, о которых было оговорено, будут ему переданы реально.

Юридическая сущность договора заключалась в передаче поклажедателем-депонентом поклажепринимателю-депозитарию вещи, имущества для безвозмездного хранения в течение определенного срока либо до востребования (т.е. возврата по первому требованию).

Договор хранения также безвозмездный, но заключался он не в интересах принимающего (как в ссуде), а в интересах передающего. Поэтому на поклажепринимателя возлагалась ответственность за повреждение вещи, за умысел и грубую неосторожность при хранении (он освобождался от ответственности лишь за легкую вину – все же договор безвозмездный). Поклажеприниматель обязан бережно и надежно хранить вещь лично, а если он передает ее на хранение другим лицам, то под собственную ответственность. В свою очередь поклажедатель обязан был возместить (при необходимости) понесенные им в результате хранения расходы.

В некоторых случаях хранение было платным, с более строгой ответственностью хранителя.

При чрезвычайных обстоятельствах (пожар, землетрясение, наводнение) поклажеприниматель отвечал за сохранность вещи вдвойне.

Различалось несколько разновидностей договора поклажи.

Необычная поклажа (depositum irregulare), при которой на хранение сдается вещь, определяемая родовыми признаками, однако родовые вещи могли быть индивидуализированы, например, передача денег в шкатулке, зерна в мешке. В этом случае имел место обычный договор хранения.

Секвестер (secvestrum), при котором несколько лиц передавали на хранение определенную вещь. Чаще всего это два лица, спорящие по поводу вещи, передают ее на хранение третьему лицу (нейтральному), избранному ими до разрешения спора. Затем вещь передается лицу, признанному ее собственником.

Договор прекария (precarium) стоит некоторым особняком. Представим себе, что некто богатый и имущий передает какую-либо собственную вещь в пользование бедному и неимущему. Иначе говоря, прекарий – это передача вещи должнику (по его просьбе), который обязывался добросовестно пользоваться ею и возвратить кредитору по первому требованию (предмет договора в основном земля). Тот, кто предоставлял прекарий, обычно хотел получить от прекариста поддержку на выборах или в каком-либо ином случае.

Таким образом, высокий уровень разработки правовых вопросов в римском классическом обязательственном праве проявлялся в различении вышеперечисленных разновидностей договора поклажи.

Договор залога. Римскому праву известны три формы договора залога – fiducia, pignus, hypotheca.

Fiducia - древнейшая форма залога. В ранней римской истории в обеспечение обязательства заложенная вещь с соблюдением обряда манципации передавалась в собственность кредитора при условии ее возврата должнику, исполнившему обязательство. Если даже должник и выполнял договор, то вернуть ему предмет залога или не возвращать зависело от совести кредитора (fiducia восходит к fides – совесть). Такая форма залога ставила должника в невыгодное положение. Во-первых, вещь изымалась из его хозяйства. Во-вторых, кредитор, получивший вещь в собственность, мог передать ее третьему лицу, и тогда должник при исполнении обязательства мог требовать у кредитора не саму вещь, а лишь возмещения ущерба. Наконец, в случае неисполнения должником обязательства заложенная вещь оставалась у кредитора, даже если ее стоимость намного превышала сумму долга.

На смену этой древней и грубой форме залога пришел ручной заклад (pignus),  при котором заложенная вещь переходила уже не в собственность, а только во владение кредитора, и при выполнении обязательства должником (уплаты основной суммы и процентов) кредитор возвращал должнику заложенную вещь.

Наконец, третья по времени и наиболее совершенная форма залога – ипо­тека (hypotheca). При ипотеке заложенный предмет оставался в собствен­ности и во владении должника (здесь речь идет главным образом о зало­ге земли), и только при неплатеже долга и обусловленных процентов кре­дитор мог взыскать залог, чаще всего по вещному иску, продать заложен­­ную вещь и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику.

Следует обратить внимание на то, что в классическом праве залог не требовал определенной формы. Такое положение создавало для кредитора неуверенность: не заложено ли передаваемое в залог имущество? Лишь в поздней империи появилось правило установления залога в присутственном месте в письменной форме либо в присутствии трех свидетелей. Оформленный таким образом залог имел предпочтение перед ранее установленным неформальным залогом

Ручной заклад и ипотека получили большое распространение также в Средние века и Новое время.

У Достоевского в романе "Преступление и наказание" выведен тип ростовщицы, "коллежской регистраторши и процентщицы" – Алены Ивановны, которая совершала ростовщические операции по типу ручного заклада. У Чехова в "Вишневом саде" речь идет уже об ипотеке. Должники, не внесшие вовремя не только долга, но даже и процентов, лишились своего имения. Оно было продано "с молотка" на торгах вместе с неотъемлемой его частью – "вишневым садом", который был приобретен за крупную сумму денег.

Выделение реальных контрактов имело важное значение для практики. Претор первым делом выяснял, о каком контракте идет речь. Если это был реальный контракт, следующий вопрос магистрата был: "Передана ли сама вещь?" Без передачи вещи не было и ответственности.

Таким образом, различные виды реальных контрактов (заем, ссуда, поклажа, залог) выделяются среди других по форме их заключения: для возникновения обязательства помимо соглашения сторон необходима передача вещи должнику. Обязательство не возникало до тех пор, пока объект соглашения не переходил в руки должника, т.е. специфическая форма реальных контрактов стала своеобразной гарантией должнику.

Консенсуальные контракты (consensus) приобретали силу с момента достижения соглашения, т.е. для заключения консенсуальных контрактов необходимо, чтобы стороны пришли к согласию (consensus). И не требуется никаких других формальностей, поэтому договор может быть заключен даже между отсутствующими (через посредника, письмом). Консенсуальные контракты отличает функциональная двусторонность (синаллагматичность), т.е. права и обязанности лежат одновременно на обеих сторонах (исключение составляет договор поручения, который является потенциально двусторонним). Различают четыре вида консенсуальных контрактов: купля-продажа, наем, поручение, товарищество.

Договор купли-продажи (emptio - venditio). По договору продавец обязывался передать покупателю в собственность вещь (товар – merx), а покупатель обязывался передать продавцу оговоренную плату. Договор двусторонний, так как и продавец, и покупатель наделялись одинаковыми по силе встречными правами и обязанностями: передача товара и эквивалентной суммы денег. Хозяйственную выгоду получали обе стороны. Права и обязанности сторон устанавливались с момента достижения соглашения (consensus).

Договор купли-продажи вырос из обмена товара на товар – мены. В древнейший период купля-продажа облекалась в форму манципации, и договор вступал в силу с момента передачи вещи. В последующем (с I века) для его действительности достаточно было лишь соглашения сторон – и вот уже две тысячи лет мы пользуемся этим видом консенсуального договора почти ежедневно. Не уплата цены и передача вещи, но согласие совершает куплю-продажу. Стороны могли договориться и о задатке (arra), тогда договор считался заключенным с момента передачи задатка. В классическом праве договор купли-продажи не требовал обязательного присутствия сторон в месте его заключения, он мог быть заключен через посредников, письмом и не требовал немедленной передачи вещи.

Объект договора — товар, вещи, не изъятые из оборо­та, реально существующие или ожидаемые вещи. В пос­леднем случае продавец обязывался изготовить, достать вещь и предоставить ее покупателю.

Можно было про­дать, купить даже и такую вещь, которой еще нет в при­роде, например, будущий урожай. Предметом купли-про­дажи становились и бестелесные вещи: право на на­следство, право требования, в том числе по займу. Вещь, товар должны быть выделены и точно определены, на­пример, числом, мерой, качеством и т.д. Если товар не определен, договор не считался заключенным.

Другое существенное условие договора купли-прода­жи — цена. По достижении соглашения покупатель имел право требовать товар, а продавец — обозначенную цену. Она должна быть конкретной и выражена в денежной форме, что отличало договор купли-продажи от мены.

Цена вещи зависела от условий рынка и могла быть то выше, то ниже. Римское право не требовало, чтобы цена была справедливой. Однако в позднем римском праве допускалось расторжение договора купли-прода­жи по причине его чрезмерной убыточности (laesio enormis). При продаже вещи дешевле половины ее дей­ствительной стоимости продавец мог требовать либо рас­торжения договора, либо доплаты до настоящей цены (С.4.44.2). В позднем Риме государство пробует зако­нодательно регулировать цены.

Продавец, во-первых, должен был передать покупате­лю проданную вещь. В противном случае вещь изыма­лась у продавца в принудительном порядке. До передачи вещи продавец обязан был обеспечить ее сохранность. При этом он нес ответственность даже за легкую нео­сторожность, но не за случайную (без вины покупателя или продавца) гибель, повреждение вещи.

Во-вторых, продавец был обязан предоставить вещь в надлежащем по качеству состоянии. Согласно формализму древнего права, он отвечал лишь за то, что прямо обещал. Если же в вещи были какие-то отрицательные качества, о которых продавец ничего не говорил, то за них он не нес ответственности.

Классическое право установило ответственность про­давца за намеренное умолчание о недостатках товара. Стали различать явные и скрытые недостатки продавае­мой вещи. Так, если вещь имела явные изъяны, а поку­патель все же приобретал ее, то с продавца снималась ответственность за недостатки проданной вещи. Но он нес ответственность за ее скрытые недостатки, которые не могли быть обнаружены покупателем при самом вни­мательном осмотре. Римские юристы приводили пример: покупатель слепой, а продавец ничего не говорит о не­достатках, — продавец отвечает за недостатки вещи; на­оборот, покупатель (зрячий) покупает слепого раба — продавец не отвечает за недостатки продаваемого.

В классическом праве различались серьезные заявления продавца о качествах товара и простое расхваливание (то, что теперь называется рекламой).

При скрытых недостатках проданной вещи покупа­телю давался иск асtio redhibitoria и стороны возвраща­лись в первоначальное положение (реституция) или иск асtio quanti minoris, по которому покупатель мог требо­вать уменьшения покупной цены. Примечательно, что продавец нес ответственность даже за те недостатки продаваемой вещи, о которых он и не знал:

"Покупателю не легче от того, продает ли ему продавец вещь с недостатками в виду своего неведения или обманным образом" (Д.21.1.1.2).

В-третьих, продавец был обязан гарантировать по­купателю беспрепятственное обладание купленной вещью и отвечать за эвикцию (evincere — вытребовать, отсудить) ее каким-либо третьим лицом по основаниям, возникшим до заключения сделки куп­ли-продажи. Если третье лицо начинает процесс по отсуждению такой вещи, покупатель должен известить об этом продавца и тот обязан вступить в процесс для ог­раждения покупателя от эвикции. При отчуждении вещи у покупателя он мог взыскать с продавца в качестве штрафа двойную покупную цену товара; позже эта от­ветственность стала выражаться в возмещении убытков покупателя. Продавец, однако, освобождался от ответ­ственности за эвикцию, если покупатель не известил его о начале процесса.

Покупатель, в свою очередь, обязывался к уплате цены товара. Предполагалась встречность уплаты денег и пе­редачи товара. При этом если до передачи вещи покупа­телю (когда он становился собственником) вещь повреж­далась либо уничтожалась без вины кого-либо, то ответ­ственность ложилась на покупателя. Здесь как исключение из общего правила "риск случай­ности несет собственник" действовал принцип "риск слу­чайности несет покупатель".

"Как только заключена купля-продажа, риск гибели купленной вещи переходит на покупателя, хотя бы к этому времени вещь и не была фактически передана покупателю" (I.3.23.3).

С развитием торговли все чаще стали заключаться сделки купли-продажи в кредит, когда получение поку­пателем товара опережало его оплату. Договор купли-продажи мог сопровождаться дополнительными согла­шениями, например, об обратном выкупе, о прекращении договора, если продавцу будет предложена более высокая цена, и др.

Права сторон в договоре купли-продажи обеспечива­лись предоставлением продавцу иска (асtio venditi), чтобы заставить покупателя исполнить свои обязательства – уп­латить цену; покупателю давался иск (асtio empti) о предо­ставлении ему товара надлежащего качества.

Договор найма (locatio conductio). Деловая активность захватила и такую сферу правоотношений, как подряд и наём, также оформлявшихся консенсуальными контрактами. Известный римский политический деятель Катон (234-149 гг. до н.э.) упоминает о подряде на постройку виллы: отдельно платилось за возведение стен, отдельно за каждую уложенную черепицу и т.д. Римский поэт Гораций сообщает об объявлении: "Здесь строит подрядчик с рабами".

Хотя считалось, что "работа за деньги делает человека рабом", наниматься на работу вынуждены были и многие свободные римляне, получая за нее плату.

По мере роста крупных имений и раздробления крестьянских наделов – с конца республики – все более широкое распространение приобретает мелкая крестьянская аренда поля, рабочего скота и пр. Все это также оформлялось консенсуальными договорами. Особое место среди них принадлежало договорам найма. Классическому римскому праву были известны три вида договора найма: наем вещей, наем работ (подряд), наем услуг. Это двусторонний возмездный договор. Наемная плата по большей части определялась в деньгах.

В договоре найма вещей (locatio conduction rerum) наймодатель (locator) обязывается предоставить нанимателю (conductor) вещь во временное пользование за определенное вознаграждение (деньгами, частью урожая и т.д.) и по окончании пользования возвратить вещь в сохранности (ту же вещь в том же состоянии).

Предметом договора могли быть вещи – движимые и не­движимые, а также непотребляемые (не уничтожаются, не подвергаются существенным изменениям в процессе нормального их использования) – иное сделало бы не­возможным для нанимателя возвратить по окончании найма ту же вещь. Предметом договора могли быть также телесные вещи или бестелесные, например, узуфрукт.

Наймодатель обязан был предоставить нанимателю вещь в установленный договором срок.

Вещь должна быть передана нанимателю в годном для пользования состоянии, со всеми принадлежностя­ми к ней. На наймодателя возлагалась и обязанность поддержания сдаваемой вещи в надлежащем состоянии. Он платил за отданную внаем вещь всякого рода повинности, налоги, но освобождался от издержек по ее содержанию. Если вещь оказывалась полностью или ча­стично непригодной для пользования, наймодатель обя­зывался возместить «интерес нанимателя», включая и ту выгоду, которую наниматель должен был получить от договора. Но если наниматель знал о недостатках вещи, то наймодатель освобождался от ответственности. При снижении хозяйственного значения сдаваемой вещи на­нимателю предоставлялось право расторгнуть договор либо требовать уменьшения наемной платы.

Ответственность наймодателя наступала при любой степени его вины (и легкой неосторожности). В некото­рых случаях на наймодателя возлагалась ответственность даже тогда, когда он не знал о недостатках сдаваемой вещи, например, за подтекающие бочки (D.19.2.19.1). На нем, как на собственнике, лежал риск случайной ги­бели сдаваемой вещи.

Наниматель обязывался принять вещь и оплатить пользование ею. При найме земли (аренда), если плата выражалась в виде части урожая и урожай погиб в ре­зультате неодолимой силы, классическое право освобождало нанимателя от внесения наемной платы.

Наниматель обязывался пользоваться вещью в соот­ветствии с договором, ее хозяйственным назначением. Он нес ответственность за сохранность вещи, ее поврежде­ние, ухудшение вещи, произошедшее по его вине, но не за ее изнашивание в результате пользования. Улучшения, произведенные нанимателем в нанятой вещи, подлежали возмещению, если они были необходимы и хозяйственно целесообразны. Если же они выражали всего лишь лич­ные вкусы нанимателя, то наймодатель не обязывался к их возмещению. При отделимости улучшений от нанима­емой вещи они подлежали передаче нанимателю.

Наниматель мог (если это не противоречило догово­ру) передать нанятую вещь третьему лицу (поднаем). При этом действовало правило: наниматель несет ответствен­ность за вину всех, кого допустил к нанятой вещи.

Договор найма прекращался истечением срока. Но если фактическое пользование продолжалось, то дого­вор считался возобновленным. Он мог быть прекращен и односторонним отказом наймодателя, если наниматель пользовался вещью не по назначению, портил вещь либо не вносил арендную плату. И наниматель мог отказаться от договора, например, если вещь оказывалась непри­годной для использования или пользование ею сопряже­но было с серьезной опасностью.

Права и обязанности сторон обеспечивались исками: права наймодателя – иском по поводу сданного в наем (actio locatio), права нанимателя – иском по поводу на­нятого (actio conducti).

Договор найма работ, или подряд (locatio-conductio operis), заключался в том, что одна сторона – подрядчик (conductor) – обязуется выполнить за обусловленное вознаграждение определенную работу и уже законченный результат работы (opus) предоставить другой стороне – заказчику (locator). Подряд был близок купле-продаже, но в отличие от нее заказ полностью или частично изготовлялся из материала заказчика. Работа должна быть выполнена качественно и в строгом соответствии с условиями договора. Подрядчик вправе привлекать третьих лиц – субподрядчиков, но он отвечает перед заказчиком за их вину. Подрядчик выполняет работу на свой риск. Он отвечает за случайную гибель вещи до ее передачи заказчику.

Разновидностью подряда была морская перевозка. По этому договору, если во время перевозки возникнет общая опасность, и капитан корабля вынужден выбросить часть груза в море, то убытки раскладываются пропорционально на всех заинтересованных в соглашении лиц: на хозяина корабля и прочих владельцев груза.

По договору найма услуг (locatio conduction оperarum) нанявшийся (locator) принимает на себя обязательство выполнить  за обусловленное вознаграждение определенные услуги в пользу нанимателя (conductor).

Предметом договора найма услуг были физические работы, а также услуги юридического характера. Для нанимателя в этом договоре главным представляется процесс выполнения услуги в течение определенного времени. Нанявшийся обязан выполнить услуги по указанию нанимателя, в строгом соответствии с договором, в течение договорного срока и лично, т.е. замена нанявшегося другим лицом не допускалась. Наниматель обязан уплачивать вознаграждение за выполнение услуг в обусловленном размере и в установленные сроки. Наниматель не обязан оплачивать услуги, не выполненные по причине, например, болезни нанявшегося.

В Риме этот договор не получил значительного рас­пространения. Оказание услуг здесь зачастую возлагалось на рабов и было связано с их личной зависимостью. Поэтому и оказание услуг свободным по указанию на­нимателя и за плату считалось зазорным, унижающим достоинство. Договор найма услуг, позже трансформиро­вавшийся в наем рабочей силы, применялся в рабовла­дельческом Риме в основном для выполнения обыденных домашних работ. Когда же требовалось квалифицирован­ное и творческое их выполнение, прибегали к заключению договора поручения.

Договор поручения (mandatum). Согласно этому договору, одно лицо – доверитель (мандант) – поручает другому лицу – поверенному (мандатарий) – выполнить какое-либо дело безвозмездно (например, услуги юридического характера или ремонт одежды, обуви и др.). В этом отношении договор поручения напоминает договор найма услуг. Но наем услуг всегда платный, возмездный, а договор поручения – бесплатный, безвозмездный. Доверитель если и платит поверенному, то не за труд, а в качестве возмещения расходов. Со временем за качественно выполненное поручение стали благодарить, вознаграждать. Подарок назывался honorarium ("почетный дар", или  гонорар). Гонорар за свой труд получали, например, врачи, юристы, архитекторы. Выплата гонорара обеспечивалась действенностью принципа "bona fides", но не исковой защитой.

Поручение предполагало хозяйственную выгоду лишь одной стороны – доверителя, имело строго личный характер и основывалось на особом доверии и взаимном расположении сторон. Основная обязанность поверенного заключалась в тщательном и добросовестном выполнении поручения, для этого он мог привлекать и третьих лиц – помощников. Поверенный отвечал за неисполнение договора или за ненадлежащее исполнение договора. Основная обязанность доверителя – возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки. Каждая сторона могла в любой момент в одностороннем порядке отказаться от договора. Договор поручения, как и другие консенсуальные контракты, – двусторонний. Он прекращался за смертью того или другого контрагента.

Договор товарищества (societas). Товарищество представляло собой основанное на договоре объединение имущества, денежных средств, усилий для осуществления хозяйственной деятельности (в основном для получения прибыли, например, для покупки или продажи рабов, строительства и т.д.). Вклады могли быть равные и разные: для одного участника – организаторские способности, для другого – мастерство, для третьего – имущество, для четвертого – деньги и т.д.

Члены товарищества обладали равными правами и обязанностями. Каждый управлял общими делами (если по договору такое управление не поручалось одному). Каждый отвечал перед другими товарищами за
любую степень вины и должен был проявлять в общих делах такую же меру заботливости, как и в собственных делах. Если, однако, член товарищества проявлял беззаботность, то за это он не нес ответственности – товарищи должны знать, с кем имеют дело. Также и имущественные вклады участников товарищества предполагались равными, но по договору вклады могли быть выражены и в неравных долях. Образовывалась общая собственность.

Доходы, получаемые товариществом, вносились на общий счет. Прибыли и убытки делятся пропорционально вкладу или личному первоначальному участию в делах: одному могла быть определена большая доля прибыли, другому – меньшая. Недопустимым, однако, признавался договор, по которому одному из участников товарищества предоставлялись только доходы, а другому – только несение убытков, – "львиное товарищество" (по аналогии с басней Эзопа, в которой лев, охотясь вместе с ослом, при дележе добычи все доли забрал себе).

Товарищество имело общие черты с юридическим лицом (обладало общим имуществом, осуществляло совместную деятельность по достижению единой цели), хотя не образовывало вполне самостоятельного субъекта права. Не будучи юридическим лицом, товарищество все же в значительной мере осуществляло и восполняло то хозяйственное назначение, которое возлагается на юридические лица. Итак, последней по времени возникновения и самой экономически важной была группа консенсуальных контрактов. Они охватывали (не считая договоров займа) все наиболее важные виды и формы правоотношений: куплю-продажу, наем рабочей силы, скота и помещений, договоры аренды земли, наконец, договоры товарищества. Единственным критерием для отнесения сделок к названному типу договоров был избран момент наступления ответственности. Этот момент, как известно, наступал тотчас по заключении соглашения (consensus). Отсюда и само название группы договоров.

безымянные контракты (contractus innominati). Рассмотренные нами четыре группы римских контрактов (вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные) представляли собой замкнутую систему точно определенных договоров, каждый из которых имел определенное хозяйственное назначение, правовые очертания и определенный иск, даваемый претором, но и они уже не могли удовлетворить всех потребностей рабовладельческого общества начала империи. На помощь пришли так называемые безымянные контракты, т.е. не имеющие названия, потому что безымянные контракты – обязательства, получившие правовую регламентацию позже того, как сложилась основная часть системы римского обязательственного права, и не включенные в нее.

Юрист периода принципата Павел сводил безымянные контракты к четырем типам: do ut des, do ut facias, facio ut des, facio ut facias, смысл которых сводился к следующему: я даю, чтобы ты дал; я делаю, чтобы ты сделал (иначе говоря, ты – мне, я – тебе). Они приобретали юридическую силу лишь тогда, когда одна из сторон выполнит принятую на себя по соглашению обязанность (например, один рабовладелец обещал другому рабовладельцу указать, где скрывается его беглый раб, а владелец беглого раба обещал вознаградить указавшего; если первый указывал место сокрытия раба, то он был вправе взыскать с его господина обещанное вознаграждение). По своему содержанию безымянные контракты – двусторонние. Их разновидности: договор мены, оценочный договор (комиссия), инспекция.

Договор мены (permutatio) устанавливался передачей какой-либо вещи в собственность должнику, который, в свою очередь, обязывался передать кредитору в собственность какую-то другую вещь. В этом случае "обе стороны оказываются в положении покупателя и продавца, и поэтому каждая сторона может предъявлять иски" (Ульпиан).

Исторически мена предшествовала купле-продаже, и в классическую эпоху являлась уже второстепенным договором. В отличие от купли-продажи, которая устанавливалась одним лишь соглашением сторон, мена устанавливалась передачей вещи одним из контрагентов.

Оценочный договор, или договор комиссионной продажи (aestimatum), устанавливался передачей какого-либо товара комиссионеру, который обязывался его продать и выплатить собственнику договорную стоимость. Возможная величина стоимости зависела от комиссионера. Юридическая сила договора здесь возникает с момента передачи вещи. Комиссионер (посредник), получивший вещь для продажи, не является ее собственником – он делает приобретателя собственником вещи, если продает вещь. Комиссионер может оставить вещь за собой, уплатив клиенту сумму оценки. Если комиссионеру удастся продать вещь дороже оценки, то излишек идет в его пользу. Если же комиссионер в установленный срок не выполнял взятого обязательства, он должен был возвратить клиенту товар.

Инспекция (datio ad inspiciendum) – договор, согласно которому собственник передает свою вещь оценщику (inspector), с тем чтобы тот установил цену вещи и вернул ее собственнику.

Здесь для нас с вами важно правильное понимание термина "inspector" (лат.) – оценщик, оперируя которым бессознательно, мы никогда не задумываемся о его первоначальном смысле. Например, привычная для всех аббревиатура ГИБДД – Государственная инспекция безопасности дорожного движения – буквально понимается как государственная оценка безопасности дорожного движения, или же проверка правильности действий участников дорожного движения в порядке надзора и инструктирования. В будущей профессиональной деятельности сотрудника ОВД вы неоднократно соприкоснетесь с различного рода инспекциями и инспекторами, т.е. людьми, профессионально занимающимися оценкой вещей, фактов, ситуаций.

Итак, безымянные контракты - это новая категория договоров, в которых обязательство возникает не с момента соглашения сторон, а лишь после исполнения одной из сторон обещанного предоставления, что сближает эти договоры с реальными контрактами. Все четыре разновидности реальных контрактов возникают только с момента передачи вещи. Однако реальные контракты отличаются от безымянных контрактов односторонней, несовершенной синаллагмой. Между тем, безымянные контракты синаллагматичны (двусторонни) вполне и во всех случаях, поскольку одна из сторон в них что-либо дает или делает другой с целью встречного удовлетворения.

Заключение

Римская классификация контрактов отражает длительный исторический опыт правового регулирования гражданского оборота и отвечает прогрессу утверждения социальной ценности свободного индивидуального волеопределения: согласование воль, необходимое при любой многосторонней сделке, является одним из существенных реквизитов контракта как источника обязательства, независимо от его формы.

Рассмотрим наиболее важные случаи прямого или опосредованного влияния римского права на конкретные нормы Гражданского кодекса РФ.

Во второй части Гражданского кодекса России урегулированы отдельные виды договоров, многие из которых сохраняют сущностные черты римских консенсуальных и реальных контрактов. Так, определение купли-продажи (п. 1 ст. 454) довольно близко к определениям Гая и Юстиниана[1], так как сущностной чертой договора также является уплата цены. Близок к римскому и институт регу­лирования риска случайной гибели товара (ст. 459) и ответственности продавца за эвикцию вещи (ст. 460-461), за гарантированное качество товара (ст. 469-477).

Что касается римского договора найма (locatio-conductio), то ГК РФ предусматривает те же три вида найма: 1) аренда движимого и недвижимого имущества (ст. 606-701), аналогичная римскому locatio-conductio rerum, предоставляет нанимателю обширное право пользования и извлечения доходов из вещи, т.е. узуфрукта (ст. 606); 2) договор подряда в своей сути аналогичен римскому locatio-conductio operis (ст. 702 и след.); 3) наконец, договор "найма" услуг (ст. 779-783) близок к римскому locatio-conductio operarum. Следует отметить, что основные положения этих договоров об ответственно­сти сторон, о цене, о качестве и сроках исполнения, в целом, корреспондируют с рим­скими. Отдельно рассматриваются такие консенсуальные договоры, как простое товарище­ство (ст. 1041-1054) и поручение (ст. 971-979). Договор поручения, в отличие от римско­го mandatum, носит возмездный характер (ст. 972), в остальном же он близок римскому mandatum.

Обращаясь к реальным контрактам, следует остановиться прежде всего на займе. Здесь, так же как и в римском праве, вещь передается кредитору в собственность и обязательно обладает родовыми признаками (ст. 807), причем реальный характер дого­вора подтверждается тем, что он вступает в силу с момента передачи денег или других родовых вещей. Не меньший интерес представляет договор ссуды, так как он точно так же, как и римское commodatum, носит безвозмездный характер (п. 1 ст. 689), и это является главным отличием данного договора от найма (аренды) вещи. Большое место занимает в ГК РФ и договор хранения, близкий римскому депозиту (ст. 886-926). Однако главным отличием от римского института является возмездный характер договора (ст. 896). В остальном имеется много аналогий римскому депозиту, в частности, ст. 926 воспроизводит такой вид хранения, как секвестр. В 1997 г. сам римский юридический термин "секвестр" стал в России печально знаменит, так как прави­тельство РФ использовало его для обозначения акта урезания бюджета 1997 г., опираясь на американское толкование этого понятия. Однако в ГК РФ данный термин употребля­ется не в американском, а в классическом римском значении (ст. 926).Следующая тема продолжит рассмотрение источников возникновения обязательств и будет посвящена квазиконтрактам, деликтам и квазиделиктам.

Основные латинские термины:

verbis - вербальные контракты, litteris - литтеральные контракты, re - реальные контракты, consensus - консенсуальные контракты, fiducia, pignus, hypotheca - залог, contractus innonimati - безымянные контракты, permutatio - договор мены, aestimatum - оценочный контракт, datio ad inspiciendum - инспекция.

Литература

1.   Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI - IV вв.). - М., 1994.

2.   Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. - М., 1999. - № 1. - С. 180-187. Рез. ит.

3.   Мурыгин А.Н., Рожина И.А. Основные тенденции развития договорного права в Древнем Риме // Вестник МГУ. Сер. Право. – 1996. - №1. – С.65-68.

4.   Седаков С.Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве // Древнее право. - М., 1997. - № 1. - С. 49-55. Рез. итал.

*Степанов Д.И. Зарождение и развитие услуг в римском частном праве// Журнал российского права. – 2001г., №3.- С.148-161

Приложение к теме 6 "Отдельные виды обязательств"

Рис. 1. Сопоставление признаков договоров ссуды и займа

[1] Gai. Inst. III. 139: emptio et venditio contrahitur, cum de pretio conuenerit, quamuis nondum pretium numeratum sit, ac ne arra quidem data fuerit. (Купля и продажа заключается, как только сошлись в цене, хотя бы цена не была еще уплачена и не был даже дан задаток.) Ср.: lust. Inst. III. 23 pr.